10 grunner til at vitenskapelige studier kan være overraskende unøyaktige

10 grunner til at vitenskapelige studier kan være overraskende unøyaktige

• 10Mange prekliniske studier kan ikke reproduseres.
• 9Negative resultater blir ofte ikke publisert.
• 8Peer Review kan ofte ikke oppdage store feil.
• 7Peer-korrekturlesere blir verre over tid.
• 6De fleste avviste papirene blir etter hvert publisert andre steder.
• 5 Mistenkelig praksis.
• 4Forskere deler ikke nok informasjon.
• 3Hoax Papers.

1. Hvorfor de fleste vitenskapelige studier er falske?
2. Hva er noen av problemene med vitenskapelige studier?
3. Er vitenskapelige studier pålitelige?
4. Er de fleste publiserte forskningsresultatene falske?
5. Er studier partisk?
6. Hvorfor er det dårlig å bruke gammel forskning??
7. Hva er utfordringene med forskning?
8. Er problemstillinger innen vitenskap og teknologi fagfellevurdert?
9. Hva er de mange problemene på Filippinene?
10. Hvordan vet du om en studie er pålitelig?
11. Is Book En pålitelig kilde?
12. Hvilken kilde er den mest pålitelige?

Hvorfor de fleste vitenskapelige studier er falske?

Jo større fleksibilitet i design, definisjoner, resultater og analytiske moduser i et vitenskapelig felt, jo mindre sannsynlig er forskningsfunnene. Jo større økonomiske og andre interesser og fordommer på et vitenskapelig felt, jo mindre sannsynlig er forskningsfunnene.

Hva er noen av problemene med vitenskapelige studier?

7 Store problemer vitenskapen står overfor: En oversiktsoversikt

• Økonomisk krise i akademia.
• Dårlig studiedesign i publiserte artikler.
• Mangel på replikasjonsstudier.
• Problemer med fagfellevurdering.
• Problemet med tilgjengelighet til forskning.
• Mangel på tilstrekkelig og nøyaktig vitenskapskommunikasjon.

Er vitenskapelige studier pålitelige?

Vitenskapelig bevis fra store studier (som DES-kohortstudiene) er pålitelig, fordi studiene er strenge og gjenspeiler bedre erfaringene fra befolkningen som studeres.

Er de fleste publiserte forskningsresultatene falske?

Det er økende bekymring for at falske funn i moderne forskning kan være flertallet eller til og med det store flertallet av publiserte forskningskrav [6–8]. ... Det kan bevises at de fleste påståtte forskningsresultatene er falske. Her vil jeg undersøke nøkkelfaktorene som påvirker dette problemet og noen følger av det.

Er studier partisk?

I følge Carroll gir de systematiske gjennomgangene av studier med forskningsforstyrrelser "empirisk bevis for at skjevhetene er utbredt og dekker mange domener," og disse skjevhetene tegner ofte et mer positivt bilde av studieresultatene enn det som faktisk ble funnet, noe som kan resultere i formidling av partisk forskning.

Hvorfor er det dårlig å bruke gammel forskning??

Når forskere bruker eldre midler, utnytter de ikke den siste utviklingen, noe som kan hindre resultatene. Bruk av utdaterte enheter betyr at de også kan redusere sjansene andre forskere vil være i stand til å reprodusere resultatene.

Hva er utfordringene med forskning?

Å overvinne utfordringer som er felles for doktorgradsforskere

• Mangel på motivasjon. En doktorgrad er et langt prosjekt, så motivasjonen din vil dyppe og topp underveis. ...
• Mangel på selvtillit. Å ta doktorgrad kan være veldig utsettende. ...
• Dårlig tidsstyring. ...
• Mangel på fokus eller retning. ...
• Begrenset støtte. ...
• Stakk i komfortsonen din. ...
• Frykt for å mislykkes / ta risiko. ...
• Mangel på relevant erfaring.

Er problemstillinger innen vitenskap og teknologi fagfellevurdert?

Det fungerer som et middel for vitenskapelige bibliotekarer til å dele vellykkede initiativer og innovative ideer, og til å publisere fagfellevurderte eller styreaksepterte artikler, inkludert casestudier, praktiske applikasjoner, teoretiske essays, nett- / bibliografier og forskningsartikler som er relevante for vitenskapens funksjoner og operasjoner ...

Hva er de mange problemene på Filippinene?

Filippinene er imidlertid for tiden dårlig forberedt på å takle disse utfordringene.
...
Disse inkluderer:

• den skjerpende konkurransen fra globalisering og regional integrasjon;
• naturkatastrofer, miljøforringelse og klimaendringer;
• og vedvarende fattigdom og økende ulikhet.

Hvordan vet du om en studie er pålitelig?

8 måter å bestemme troverdigheten til forskningsrapporter

1. Hvorfor ble studien gjennomført? ...
2. Hvem gjennomførte studien? ...
3. Hvem finansierte forskningen? ...
4. Hvordan ble dataene samlet inn? ...
5. Er prøvestørrelsen og svarprosenten tilstrekkelig? ...
6. Bruker forskningen sekundære data? ...
7. Måler forskningen det den hevder å måle?

Is Book En pålitelig kilde?

Bøker. ... Akademiske bøker, for eksempel lærebøker, er i de fleste tilfeller skrevet av eksperter på det aktuelle området og anses derfor som pålitelige kilder. Slike bøker gjennomgår en kvalitetsprosess hos utgivere der en eller flere redaktører administrerer utgivelsen av boken og gir anbefalinger om hva som kan forbedres.

Hvilken kilde er den mest pålitelige?

Akademiske tidsskriftartikler er sannsynligvis den mest pålitelige kilden til nåværende tenkning i ditt felt. For å være den mest pålitelige, trenger de å bli fagfellevurdert. Dette betyr at andre akademikere har lest dem før publisering og sjekket at de fremsetter påstander som er støttet av bevisene deres.